对媒体行为的密切研究 – 以及对欧洲不满意的破解 – 所有这些都有助于理解理解。

布朗森说，哥伦比亚广播公司的玛格丽特·布朗蒙（Margaret Brionon）袭击了副总统杰德·万斯（JD Vance）在德国捍卫言论自由时，这是理解这一审查竞选活动的关键，在那里，“言论自由武​​器施加了言论自由以操作大屠杀”。

每当您听到某人的基本权利是“武器”时，您就会知道该人不认为这是一项基本权利。 Brionon或媒体人物抱怨或评论员时， 言语武器他们抱怨他们的一方只输了一次辩论。

像其他精英媒体班（和欧洲统治者阶级）一样，布朗森认为，如果另一方被骗，他的球队可能会失去辩论或失去选举。您看到的“言论自由”，只有“好人”获胜。否则，某些事情一定是在作弊。您知道，“错误信息”或“干预”。

因此，不断努力遏制言论自由，民主和不满。

2025年反对言论自由的运动

万斯在2月14日的慕尼黑安全会议上对欧洲领导人说：“我担心内部有危险。” “从与美国共享的一些最基本的价值观中撤退。”

万斯说，罗马尼亚最近取消了基于“外国干预”的选举，欧洲官员威胁要减少德国选举，如果事实证明是错误的话。

万斯要求欧盟官员威胁要关闭社交媒体平台“令人作呕的材料”，并批评德国政府对警察袭击，“向公民发表反女权主义的评论，以涉嫌……”

万斯（Vance）对英国有一个特别苛刻的任期，警察正在收紧堕胎诊所的祈祷的人们。

本周晚些时候，苏格兰警察逮捕了一名妇女在堕胎诊所外提示：“只有在您愿意的情况下，在这里谈论。”

万斯总结说：“在英国和整个欧洲，言论自由，回来。”

为此，欧洲当局袭击了万斯。

万斯参与了这次袭击和对欧洲镇压的既得防御，后者带来了国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio），并要求他说服他们“慕尼黑发生了什么”。

布雷蒙抱怨说：“他就他所说的审查制度进行了讲座，主要是集中于右边的更多想法。”

让我们仔细地掌握这些话。

首先，布朗蒙拒绝接受万斯关于在德国或英国进行审查制度的声明。一个奇怪的是，警察国家应该如何将大脑作为“被描述为大脑的预选赛”离开。

其次，在那里“但是”。 他说，他对审查制度感到沮丧，但他谈到了正确的翼想法。，，，，这意味着，如果有被捕或沉默的权利，它并不是真正的审查制度。

在这个场景中，言论自由是针对文明的。如果当局试图声称“言论自由”保护，那就是“武器化”。

当卢比奥解释说，万斯反对对不满的真正镇压时，大脑回到了经典的反驳说，共和党人就像希特勒：

“好吧，他站在一个独立演讲以经营种族灭绝的国家，他与一个政党的负责人一起参加，遥远的场景和极端团体的遥远场面和遥远的场景，并且有一些历史关系。它的参考正在改变其语气。您知道，审查制度尤其与权威有关。 ，，，，

再次 – 这是不太问题的 – 他的最终反对意见是：“审查制度尤其与权利有关。” 传感器没有执行传感器！

但是，他试图添加“参考”的是他的错误论点，即“言论自由”导致了大屠杀。

实际上，言论自由并没有引起全球或希特勒。 Wimmer德国没有独立演讲。政府禁止希特勒，这帮助希特勒的纳粹掌权。然后，纳粹使用了现有的审查法来压制不满。

无论如何，布朗森显然都不认为苏格兰教会的妇女在家里朗诵了安吉卢斯，这会导致种族灭绝。她只认为言论自由不是“权利”。

同一个周末，哥伦比亚广播公司以英雄提高了欧洲的传感器。 60分钟 德国政府的讲话播出了警察的亮点。本节没有明显的推动力，CBS主持人指出了欧洲检察官。

一位德国人解释说：“言论自由需要边界。” “没有界限，一小群人可以依靠无尽的自由来说出他们想要的任何东西，而其余的人都害怕和恐惧。”

侮辱公共场所或在互联网上的某人，或重复某事是“不正确”的犯罪。

哥伦比亚广播公司的主持人解释说：“可能因违反仇恨言论法而被判处犯罪的罪犯包括入狱时间”，但在大多数情况下，法官施加了严格的罚款，有时他的设备会保留，，，，

在采访的最奇怪的场景中，检察官都嘲笑这样一个事实，当德国国家抓住他的电话时，哥伦比亚广播公司的主持人与他们微笑。

简短的历史

最近对审查制度的支持的抽筋与特朗普的第一任期相似。

现在，“假新闻”一词是对特朗普和他的粉丝的侮辱性媒体的侮辱，但在特朗普在2016年获胜之后，它确实显着提高。

前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）访问了德国，并谴责了在美国和欧洲的“假新闻”的传播。这部分呼吁政府采取行动来抗击这一危机，但这也是对特朗普如何获胜的解释的一部分。

自由网站BuzzFaid的故事证明了其编辑，即“假新闻击败了真实新闻”。其他媒体更为明显，暗示特朗普仅因为“假新闻”而获胜。

较早的标签是指。外来网站进行了故事 – “教皇方济各支持特朗普” – 不仅是误导性的旋转，而且是真正的整体建筑。这些假故事中的一些在社交媒体上风靡一时。

这是对媒体自由主义者的舒适解释。 希拉里由于希拉里或自由主义而不会损失。一定是因为美国人被谎言愚弄了，，，， “普京黑客选举”是一个故事。

明确的反应是破解糟糕的讲话。

自由媒体将自己的演讲部署给警察。 纽约时报 专栏作家凯文·鲁格（Kevin Rouge）每天开始仪式，表明，通过发布Facebook链接的最高目的地，Facebook（Facebook将“假新闻”归咎于“假新闻”。民主形式。

美国有线电视新闻网（CNN）的奥利弗·达西（Oliver Darcy）提倡有线电视运营商离开福克斯新闻，他本质上将其称为非法新闻媒体。

泰勒·洛尔兰奇（Taylor Lorrange）警告说，围绕各种声誉渠道进行“不受约束”对话的危险。

在警告中最具侵略性的NBC新闻警察本·柯林斯（Ben Collins）的讲话是言论自由会引起法西斯主义的最激进的演讲。煤炭后来辩称，媒体有责任忽略真理，即他们被认为是坏人的人传播。

难题解决了

这个简短的历史解释了否则难题的可能是：为什么自由主义者会更加热情 当共和党白宫涉及审查制度时？电力党是否应该不尝试从不满意中删除这种电力？

答案有两个部分。

首先，攻击错误信息，虚假新闻或滥用语言的人群是他们复制机制的一部分。 我们之所以失去，是因为对方被骗。让我们阻止他们作弊 – 当他们依靠“言论自由”时，这就是作弊，因为言论自由是为好人的。

单击此处阅读比华盛顿审查员更多

其次，他们并不真正相信自己没有权力。在2025年，布朗蒙（Brainon）或奥巴马（Obama）仍然将自己视为 – 他们控制新闻媒体。他的朋友在欧洲统治。他们控制学者。他们控制官僚机构。

从这种精英的角度来看，即使是民主选举的总统也可能看起来不满意，当然，多个美国选民似乎似乎是一个陷入困境的人口，需要保持一致，肯定不会以不适合自由言论自由的能力。