在总统乔·拜登（Joe Biden）任职期间，要求司法正义和司法联盟等进步组织是一个直言不讳的倡导者，倡导在高等法院增加席位，并以6-3的共和党任命多数席位，这是他的第一个帮助。特朗普的提名人。进步主义者的关注集中在他们认为是保守的保守派多数派对诸如堕胎，投票权和环境规则等问题的影响。国会议员包括参议员马克（D-MA）和代表。

特朗普已作为总统的执行命令，职能和宣告完整清单

但是，特朗普的政府已获得权力，同样的声音变得非常沉默。 华盛顿审查员 这些国会议员和组织发表评论，但没有人回应。

正统的司法倡导者已关注变革。

司法危机网络总裁嘉莉·西弗里诺（Carrie Seaverino）表示：“在11月大选后，民主党人和遥远的工人一旦没有受益，民主党人和遥远的工人就停止了扩大法院的压力运动。” 华盛顿审查员，，，， “他的伪善提醒人们，要求司法机构改变，而我国的最高法院一直是政治上的收益，而不是关于法治。”

由强奸HAC HAC JOHNSON（D-GA）赞助的2023年司法法案的复制，由Sen Marki，Sen Tina Smith（D-MN）赞助。强奸Adam Shif（D-CA）和强奸。科里·布什（D-MO）。该法案提议向最高法院提议将九名教官扩大到13名法官，旨在“恢复平衡”，他将其描述为“邪恶的，激进的最高法院”。

当时，约翰逊声称，高等法院“降落在极端主义政治中”，并将扩张称为“拯救我们的民主”。 Sen Marki引起了Bhavna的共鸣，指责他“绑架确认程序”建立了保守的多数。史密斯认为，最近的道德骗局和有争议的地区为高等法院造成了“合法性危机”，他说：“这不是一种选择 – 没有任何选择 – 我们不是一个选择 – 我们必须选择 – 我们必须结束并改善并改善并改善法院需要扩大法院。

特朗普正在寻找一条删除司法部法官的途径

但是，自特朗普在11月的选举胜利以来，他的沉默与往年相反，当时法院的延伸被设计为对保守司法权力的重要调查。去年7月，森·伊丽莎白·沃伦（Sen Elizabeth Warren）（D-MA）在推特上发表了推文：“国会已经使用其宪法权利来扩大最高法院六次。法院的扩大并不是什么新鲜事物。它不是激进的。这是我们应该采取的措施来遏制共和党挤满的法院，并且并没有明显地受到法治的限制。 ，，，，

国会过去已经利用其宪法权利将最高法院扩大六次。法院的扩大并不是什么新鲜事物。它不是激进的。这是我们应该采取的措施来遏制共和党挤满的法院，并且并没有明显地受到法治的限制。

– 伊丽莎白·沃伦（@warren） 2024年7月9日

甚至前副总统卡姆拉·哈里斯（Kamla Harris）在拜登（Biden）的竞选后领导民主党票，他早些时候对最高法院的扩大表示开放。

特别是，包括要求司法和司法联盟在内的团体仍在促进法院扩展的网站上托管页面。要求正义的网站指出：“立即增加四个席位是恢复法院余额的唯一方法……这一切都付诸实践。一项法案通过国会并由总统签署。”同样，司法联盟表示，扩大最高法院将通过增加处理更多案件的能力来帮助“稀释其当前的偏见”。

单击此处阅读比华盛顿审查员更多

国家审查学院的合伙人丹·麦克拉格林（Dan McLaglin）告诉 华盛顿审查员 左侧的沉默“实际上表明这些人和团体都没有意味着他们的任何主张是高级改革者。如果包装不分配，他们会失去兴趣。

麦克拉格林说：“但是不用担心，他们再次要求自己掌权，法院在路上。”